기분좋은날 보험선택시 순수보장형과 만기환급형 무었이 더 유리할까요?
돈도 돈이지만 노후에 무엇보다 중요한 건 병원비를 줄이는 일 아닐까 싶습니다.
그래서 보험에 가입하는 것을 고려하게 되었는데요. ‘순수 보장형’은 보장을 확실히 받을 수 있다니 솔깃하고, ‘만기 환급형’은 나중에 돈을 돌려받을 수 있으니 노후자금으로 쓸 수 있을 것 같아 솔깃합니다. 어느 쪽을 골라야 할까요?
노후 보험가입시 순수보장형이냐? 만기환급형이냐? 어느것이 더 좋을까요?
■ 박종복 전문가의 조언
- 개인적으로 순수보장형 선택을 권합니다. 큰 병에 걸리면 적게는 몇 천, 많게는 몇 억의 돈이 들어갑니다. 보험을 선택할 때에는 나중에 환급 받은 돈을 자금으로 쓰려는 생각보다, 정말 몸이 아플 때 얼마나 혜택을 받을 수 있는지를 중점적으로 보아야 합니다.
.
■ 박연미 전문가의 조언
- 각자의 건강 상태에 따라 다르겠지만 순수 보장형은 대개 만기에 돌려받을 돈이 없습니다. 만기 환급형은 만기에 낸 돈을 돌려주는데 10년, 20년 부어도 이자 없이 원금만 주는 경우가 많죠. 확정된 계약 금액만 주기도 합니다. 이건 정말 선택인데, 순수 보장형은 보험료가 상대적으로 저렴한 것이 장점입니다.
■ 임선규 전문가의 조언
- 저는 순수보장형을 추천합니다. 보장성 보험은 비용입니다. 지출인 것이죠. 그래서 순수 보장형으로 준비를 하는 것이 좋다고 생각합니다. 만기환급형 보험의 경우 만기에 환급을 해 주어야 되다 보니 보험료가 순수 보장형에 비해 30~40%정도 비싼 편입니다. 그래서 환급이 가능한 것입니다. 만기 환급형을 가입하면 좋기 하겠으나 대부분 보험 만기가 80~100세인 것을 감안하면 그 시기에 환급금이 나온다고 하여 정말 돈의 가치를 할 수 있을까요? 차라리 순수보장형으로 가입을 하고 차액을 저축하거나 투자하는 쪽을 추천하고 싶습니다.
■ 임방글 전문가의 조언
- 이론적으로 보험은 ‘순수보장형’을 추천합니다. 보험법에 의하면 환급형은 우리나라에만 있는 특이한 형태입니다. 때문에 보험의 순수한 혜택을 받기 위해서는 환급형보다 순수보장형을 추천드리며, 차라리 추가로 적금 가입을 권장합니다.
순수보장형이냐? 만기환급형이냐? 정말 짜장면, 짬뽕 처럼 어려운 문제인거 같습니다.
저역시 개인적으로는 순수보장형이 더 목적에 맞다고 생각이 듭니다.
